中青在线新闻网

“林肯”补过漆追踪:法院改判经销商退购车款34万元

?

中国消费者网分别报道了《34万买“林肯”竟补过漆律师:商家涉嫌欺诈应赔偿》 《一审法院驳回原告三倍赔偿诉讼请求》的问题,由王女士从山东省济南市购买的新“林肯”汽车已经重新粉刷过。由于双方不一致,王女士起诉山东嘉裕汽车服务有限公司(以下简称嘉裕公司)和福特汽车(中国)有限公司(以下简称福特公司)。济南市淮阴区人民法院。今年3月26日,居延区人民法院一审判决驳回原告的三倍赔偿请求。记者近日获悉,9月11日,济南市中级人民法院作出终审判决,判处被告嘉裕公司退还王女士的购货款34万元,王女士退还购买的“林肯”车。

据了解,淮阴区人民法院一审判决原告王女士的理由不充分,她不支持三倍赔偿要求,并决定依法驳回原告。 1031010第60条的规定。索赔。案件受理费为8,721元,由原告承担。原告拒绝接受一审判决,并向济南市中级人民法院提起上诉,要求重审以支持最初的诉讼。

济南市中级人民法院裁定,王女士和嘉裕公司已与该车辆建立了销售合同关系。王女士指示嘉裕公司按照双方的协议全额支付购车费用。佳裕公司应向王女士交付质量合格的车辆。嘉裕公司交付的车辆的右后门整体上有明显的色差,这构成了违约,并且色差一点也不令人尴尬。它超出了普通消费者对新车的心理接受度,从而影响了王女士的承包目的。王女士根据《民事诉讼法》第94条的规定要求终止合同,法院对此表示支持。嘉裕公司应将王女士的34万元购货返还,王女士应将涉案车辆归还嘉裕公司。

此外,涉案车辆的右后车门颜色是由福特汽车的总进口商造成的,福特公司同意不向经销商嘉裕披露信息。根据现有证据,不能确定嘉裕公司有欺诈意图。王女士辩称,嘉裕公司关于欺诈的上诉请求不足,法院不予支持。

此外,王女士还主张嘉裕公司赔偿车辆购置税,保险费和上市费的总额。 《合同法》第15条规定:“纳税人将具有购置税的车辆退还给车辆生产企业或销售企业的,可以向主管税务机关申请退还购置税。退税应根据已缴税款征税。从付款之日起至申请退税之日,每整年扣除10%。双方解除销售合同后,王女士可以依法向税务机关申请退还车辆购置税。王女士要求的保险费和上市费是使用该车辆及其自身权益的支出,保险期即将到期。该费用应由其自己承担。王女士要求嘉裕公司赔偿车辆购置税,保险费和上市费缺乏依据。法院不支持。王女士与福特没有销售合同关系。它要求福特彼此分担责任,法院不支持。

总体而言,王女士的上诉部分成立。一审判决认定事实清楚,适用法律错误,判决结果不当。济南市中级人民法院现已改正。根据《车辆购置税注》第170条第1款的第1款,撤销了济南市淮阴区人民法院的民事审判。判决为解除王女士与嘉裕公司之间的汽车销售合同,嘉裕公司将在判决生效之日起10天内退还王女士的购车款340,000元。该判决生效之日起十天内,王女士将来自嘉裕公司。已退还购买“林肯”汽车的权利,拒绝了其他索赔。如果在本判决规定的期限内未履行付款义务,则延迟履行期间债务的利息应根据《民事诉讼法》第253条的规定加倍。是8721元,王女士负责5521元,嘉裕公司负责3200元;二审案件受理费由王女士支付,由嘉裕公司负担6400元。

(编辑:DF378)